电科数字涉嫌信披违规被立案：证券虚假陈述索赔的实务指南

2026年4月3日，A股市场再添一起监管重拳。电科数字（600850）因涉嫌信息披露违法违规，收到中国证监会立案告知书。这并非突发变故，而是监管部门对前期违规行为追责的必然结果。

事件时间线回溯：违规如何一步步走向立案

回溯关键节点，2025年12月17日至12月31日，电科数字在投资者关系活动中多次提及柏飞电子在卫星互联网领域的产品布局，声称已构建全国产化解决方案。2026年1月13日，上交所发布监管警示决定，直指上述信息披露存在误导性陈述与风险提示遗漏。4月3日，证监会正式立案调查。

从警示到立案的三个月间隔，清晰勾勒出证券监管从行政警示到刑事调查的升级路径。这一路径的内在逻辑在于：警示函是前置预警，立案则是对涉嫌违法行为的正式调查确认。

法律要件分析：什么构成证券虚假陈述

根据《证券法》及最高人民法院虚假陈述司法解释，信息披露义务人披露的信息存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，即构成证券虚假陈述侵权。

电科数字案的核心争议焦点在于：公司在投资者关系活动中对柏飞电子产品能力的不准确描述，是否达到误导投资者决策的程度？上海证监局已明确认定存在误导性陈述，这意味着受损投资者具备了初步的侵权证据。

索赔条件精确界定：时间窗口与损失计算

厉健律师指出，暂定索赔区间为：2025年12月17日（含）至2026年1月12日（含）期间买入电科数字股票，并在2026年1月12日收盘时仍持有该股票的投资者。

这一时间窗口的确定逻辑在于：2025年12月17日是首次违规披露日，2026年1月12日是警示函发布前最后一个交易日。投资者需同时满足买入时段与持有至特定日期两个要件。

损失计算依据司法解释，包括投资差额损失、佣金损失与印花税损失。投资差额损失的计算采用先进先出法或移动加权平均法扣除卖出部分。

起诉要件与证据准备

2022年司法解释取消前置程序后，投资者无需等待行政处罚即可提起诉讼。立案公告与警示函可作为初步证据使用。

证据准备清单：证券账户开户信息查询单、完整股票对账单（需体现2025年12月17日至今的持仓与交易记录）、有效联系方式。律师建议对账单应加盖证券公司营业部章戳，确保证据效力。

值得关注的是，厉健律师团队代理投资者索赔130余家上市公司的丰富经验，为同类案件提供了可参考的诉讼路径与判例参考。